垂直極限觀后感200字篇1

在高級班一階的時候，博士給我們看了一部電影《垂直極限》。內容大意是：在一次登山運動中，因為突發意外事故，彼得的父親為了讓他和妹妹有生存的機會，毅然選擇割斷繩索，墜崖身亡。由于內心的痛苦陰影，彼得放棄了登山事業，成為一名攝影師。而妹妹為了與爸爸的靈魂更接近成為了一名登山家。妹妹在一次挑戰喀喇昆侖山脈的K2(喬戈里峰)時遇險，全隊困在高峰上的巖洞里。由于食物與藥物的緊缺，他們的生命岌岌可危。為了營救妹妹，彼得不惜生命危險，再次登上喬戈里峰，展開了與時間與自然的挑戰。

在這部影片中，當面臨選擇的時候，面臨生死存亡的時候，人性的善惡美丑就暴露出來。

第一個選擇點：

隨著扣緊巖壁的安全栓逐漸松動滑落，父親覺得繩子承受不了三個人的重量，毅然作出選擇讓兒子割斷繩子(父親沒有小刀，兒子有小刀)，把生的機會給一對兒女，避免了三人同時死亡。這里不只彰顯了親情的偉大，同時也表現了作為一名職業登山家所具備的素養。

第二個選擇點：

兒子彼得不想父親犧牲自己，但父親的催促以及提醒還有妹妹的生命，這個選擇讓彼得內心備受煎熬，痛苦萬分，最后不得不閉上眼睛割斷繩子。彼得一直被內疚感籠罩，也不被妹妹諒解，從此以后不再登山。當在后來營救妹妹的途中，同行的當地登山向導魏蒙戈說了一句“你沒有錯，如果是我當時也會那樣做的”，讓彼得感覺被理解，內疚感開始放下了。

第三個選擇點：

在登山隊上山之前，魏蒙戈提醒天氣突變，不適宜登山。范艾略不以為然，為了自己能成功登頂喬戈里峰，完成四年前沒完成的愿望，堅持上山。正因為范艾略不聽他人意見，導致后來把整支隊伍逼近了危險的境地。安妮也同意。在安妮心中，每次登上頂峰才覺得與父親的靈魂更接近。

在這里面，魏蒙戈的一句話很值得思考：在山上，誰來決定人的生死?換句話說，誰來扮演上帝?在大自然面前，人類很渺小，有很多不可控制的因素。如果硬要與自然抗衡，結果可能會死得很慘。魏蒙戈認為范艾略不能為了自己而操控別人的命運，踏著別人的尸體前行來完成自己的愿望。在這個選擇點中，只要重新選擇適宜的時機登山，結果可能完全不一樣。

第四個選擇點：

當離山頂5小時的路程時，基地發來信號說有風暴，登山向導麥湯米提出下山，范艾略不同意，為了自己所謂人生的意義，不顧他人生命，一意孤行。安妮聽了麥湯米的話覺得有道理，但又被范艾略說服。如果這個時侯安妮堅持意見，堅決跟湯米下山，或許范艾略考慮只有他一個人可能就不繼續上山，結果又是另一個樣。

垂直極限觀后感200字篇2

電影《垂直極限》是一部充滿激情的災難動作片，一群登山愛好者在攀登世界第二高峰--K-2峰時，不幸陷入了一個“垂直洞穴”--一個雪山山體邊緣的大裂縫之中。這一不幸事件使一名已經放棄了登山運動的年青人(克里斯-奧唐奈飾)向K-2峰發起了一次勇敢的挑戰，他務必搶在時間的前面，征服雪峰，營救他的妹妹(羅賓-塔妮飾)和她的同伴。

影片由曾執導過《蒙面俠佐羅》和《黃金眼》的著名導演馬丁-坎貝爾鼎力推出。片中男主角不僅僅在挑戰自己的精神和體力的極限，而且還要與無法抗拒的大自然展開一場驚心動魄的較量。

災難片總也離不了拯救與救贖，這部片子從人文精神上來說比較接近《拯救大兵瑞恩》，這反映了西方人特殊的價值觀：能夠不在乎實體的生命，但在乎生命的尊嚴和好處：如果有人遇到危險，其它人寧愿自己冒險，冒更多人的險也要把他救出來。

其實，在出發之前，彼得和其他隊友都明白自己可能失去生命，而且很可能冒險趕到也來不及救援，但他們的選取不會是置之不理，因為這是對生命尊嚴的一種不可容忍的褻瀆。《拯救大兵瑞恩》這部片子到最后，幾乎所有的人都犧牲了，只有瑞恩被救了出來;《垂直極限》也是一樣，救援者犧牲了三個，只救活了一個人。如果從實用主義來說，這似乎是一種不智，但是其中所包含的人文主義精神卻讓人十分溫暖：因為如果身處這種人文環境中，你能夠相信，一旦有一天你遇到了危險，也會有其他人愿意為你賭上性命!

這部探險的片子從某種好處上說很像是一部知識普及片，片中有許多關于登山，個性是登雪山所務必的知識，在看此片之前，筆者甚至都不明白雪山遇難最怕的不是缺乏食物和寒冷，而是肺氣腫，所以務必要帶一種注射劑，這是登山者必不可少的物資。其實很多災難片都會順便普及一些在緊急狀況下或特殊情境下如何絕處逢生的知識哦!

垂直極限觀后感200字篇3

剛剛看了第二遍的《垂直極限》，之所以這天看第二遍，是因為最近碰到一些困難，翻找硬盤上電影的時候找到了這部片子，雖然，我不是登山家，但是我欽佩那些勇于征服山峰的英雄，期望在他們身上找回那些勇氣，那些勇氣正是我生活中應對困難，挫折需要的!

第一遍看時，我記得只在最后哥哥救出妹妹的那一剎那，而這天看的第二遍，很用心，從第一次高潮起，就開始掉眼淚了，但是我想除了感動，給我更多的是戰勝困難的勇氣，那個父親，為了保住自己的一雙兒女，割掉了救命的繩索，我想生活中的一些英雄，他們也會在別人需要幫忙的時候，犧牲掉自己的生命，此刻，我感覺到了，真正的英雄!

在7人團隊營救被困的其他人的過程中，再次讓我感受到了團隊的凝聚力的作用，也再次感受到了，沒有什么矛盾比真正一齊應對困難時，需要抉擇時更難選取的!

期望有興趣的朋友能夠看看!

垂直極限觀后感200字篇4

前天晚上在央視6套看了一部美產電影《垂直極限》，覺得有點意思，扒拉著鍵盤打算寫寫想法，順便看能不能找回從前用心觀影的那種投入和天馬行空，如果以前有的話。

按照慣例，要先簡單概括一下該影片的故事情節：登山世家里的爸爸和哥哥彼得去登某山(在業界也算數一數二的難搞定，具有相當高難度的挑戰好處)，遇到雪崩，哥哥彼得割斷繩索放棄爸爸而僥幸存活，發誓今后不再登山。

妹妹安妮無法理解事實，不愿意寬恕哥哥。若干年后，妹妹為了完成爸爸的愿望決定攀登某山，在某山下的營地里與打算在某山頂上做商業廣告的沃恩公司達成意向，相約結伴登某山。此行共有5人，妹妹安妮，沃恩公司的頭頭沃恩，沃恩請來的專業領隊山姆和另外兩個沃恩公司的員工。在登山途中，這支隊伍不幸又遇風暴，安妮、沃恩和山姆被困山澗，山下營地里的哥哥彼得和沃恩公司負責人于是召集人馬(共6人)展開營救，最終救出了妹妹安妮，也成就了哥哥彼得的一段姻緣。

沃恩公司登山前夜在營地開了狂歡party，祝語和傲慢都很老套，事態就果真不遂其愿。所以說事成之前，先別急著慶祝，等事成之后，再言歡不遲。還是老話說得好，笑到最后，才笑得最好。一開始就笑，未免有點傻。

看得出沃恩公司的頭頭沃恩是個思維縝密、胸有城府的企業家，又是個狂熱的登山愛好者，他能將興趣與工作完美結合，也能將人類在極限壓抑下的人性丑惡暴露無余。盡管他的企業有著精密完備的天氣勘測儀器和經驗豐富的探測人員，也預測出登山當天的好天氣幾率是百分之八十，可傲慢不遜和冷酷無情還是讓他無法躲過另外那百分之二十。

登到只和頂峰距離但是數里，天氣驟然變壞，營地發出回到信號。領隊山姆這個人呢，也存在致命的弱點。當他已經得知確切消息說山頂風暴已經構成，卻因為沃恩求勝心切的刺激性言辭而不能嚴格按照一個領隊的職責去命令登山的隊員全部撤退。也就是說山姆其實不具備專業領隊的基本素質，激將法在他身上起了負面作用。當然我們也能夠正面評價這個美國人，說他愿意用生命去捍衛自己的尊嚴不被人恥笑。只是通常做出這種決定的人，付出的代價往往相當沉重，不但會讓同行的人陷入困境，更甚至于失去自己的性命。當他身負重傷和沃恩、安妮落入雪下山澗時，就已經決定了他將成為求生本能更加旺盛且不惜采取任何手段獲取生命的沃恩的犧牲品。當人類置身雄偉的大自然，只會顯渺小脆弱不堪一擊，生死系于毫發之間，人性的丑態盡顯，這也是這部電影的亮點之一。

影片中參加營救的6人中，屬捷克最為年長又最有登山經驗。他常年攀爬于雪山崖邊，孤獨、深情而又執著地尋找在雪崩中喪生的妻子。濃密的胡須、深邃卻空洞的眼神和一切盡在掌握的氣質格外引人注目，這是一個對感情忠貞不渝又充滿智慧、正義和道義的男人。可能有些老土但絕對能搏到女性觀影者足夠多的仰慕。

還有兩個吊兒郎當的兄弟，也許他們真的是奔著沃恩公司開出的高額懸賞去的，可我還是幻想兄弟兩個中至少有一個生還，下山后帶著另外一個人用生命換來的100W，從此在不知名的山村小鎮上過著泡泡妞，喝喝酒，為偶爾來登山的人帶給調侃的非主流生活。可惜導演不相信奇跡，上山營救的第一、二場景就把兄弟兩給斃掉了。唯一感到安慰的是，兄弟兩在臨死前都不忘開懷。

至于營救隊中唯一一個女性，不記得她叫什么了，除了會算些數學題討論會計準則之外基本上什么都不懂，卻是能毫發無傷的挺到了影片最后還收獲了哥哥彼得的吻，不明白該怎樣表達內心對這位不是太美貌的女子的復雜情緒。

再好的電影，硬傷總是有的，就看看電影的人愿不愿意去揭穿而已。況且這也不是什么出名的大片賀歲片，去追究也沒多大意思，只是有些疑惑實在無可奈何，不管多大牌的導演，還真當看電影的都是傻子啊。

就比如說吧，只要一拍到有人登雪山，就必須會遇到雪崩;只要有雪崩，之前就必須會有人預感到要出事;只要這個人說出來，就必須有人不相信然后出于各種原因非要強行登山，而且越是確定不會出事就越是必須要出事;只要是不顧一切要登山的人，必須是有故事的人;只要是家中有親密關系的比如父母兄弟姐妹等人以前登過山的，主角必須會遇到認識他們并視他們為驕傲的人;只要是不輕易表達以上情緒的人，不是有過節就是莫逆之交;只要以前說過：“換成是我，我也會這么做。”的人，之后的故事情節就必須會讓他有機會這么做——沒有例外，毫無懸念。

再回頭去想，影片折射出來的美國精神，還是很直指人心的。美國人已經不止一次干這種事情了——用6個人的性命，去換3個人的。從算式上來講得出的結果是負數，總說外國人數學不如中國人好，外國人也不如中國人聰明，可從其他角度來看，似乎又未必如此。這也可能和美國人把人權看得無比重要有關吧，這個問題涉及到國情教育，不論也罷。

帖子寫到那里，準備收尾，順手在百度搜了搜，有以下幾點赫然發現。

1、電影首映時間居然是2000年的12月份，距今整整7年有多;

2、之前我稱為“某山”的山，其實叫做K2峰，其海拔傲居世界第二;

3、電影定義為“驚險災難片”，而我卻一向以為是登山教學片。

還有一點需要說明，電影是從兄弟兩個一絲不掛在雪山下曬太陽，喝著啤酒聽著BobMarley的歌約前5分鐘開始看的，我對之前一切，一無所知。

垂直極限觀后感200字篇5

在上班會課的時候，教師給我們看了一部電影《垂直極限》。資料大意是：在一次登山運動中，因為突發意外事故，彼得的父親為了讓他和妹妹有生存的機會，毅然選取割斷繩索，墜崖身亡。由于內心的痛苦陰影，彼得放棄了登山事業，成為一名攝影師。而妹妹為了與爸爸的靈魂更接近成為了一名登山家。

妹妹在一次挑戰喀喇昆侖山脈的K2(喬戈里峰)時遇險，全隊困在高峰上的巖洞里。由于食物與藥物的緊缺，他們的生命岌岌可危。為了營救妹妹，彼得不惜生命危險，再次登上喬戈里峰，展開了與時間與自然的挑戰。

在這部影片中，當面臨選取的時候，面臨生死存亡的時候，人性的善惡美丑就暴露出來。

第一個選取點：

隨著扣緊巖壁的安全栓逐漸松動滑落，父親覺得繩子承受不了三個人的重量，毅然作出選取讓兒子割斷繩子(父親沒有小刀，兒子有小刀)，把生的機會給一對兒女，避免了三人同時死亡。那里不只彰顯了親情的偉大，同時也表現了作為一名職業登山家所具備的素養。

第二個選取點：

兒子彼得不想父親犧牲自己，但父親的催促以及提醒還有妹妹的生命，這個選取讓彼得內心備受煎熬，痛苦萬分，最后不得不閉上眼睛割斷繩子。(心得體會)彼得一向被內疚感籠罩，也不被妹妹諒解，從此以后不再登山。當在之后營救妹妹的途中，同行的當地登山向導魏蒙戈說了一句“你沒有錯，如果是我當時也會那樣做的”，讓彼得感覺被理解，內疚感開始放下了。

第三個選取點：

在登山隊上山之前，魏蒙戈提醒天氣突變，不適宜登山。范艾略不以為然，為了自己能成功登頂喬戈里峰，完成四年前沒完成的愿望，堅持上山。正因為范艾略不聽他人意見，導致之后把整支隊伍逼近了危險的境地。安妮也同意。在安妮心中，每次登上頂峰才覺得與父親的靈魂更接近。

在那里面，魏蒙戈的一句話很值得思考：在山上，誰來決定人的生死?換句話說，誰來扮演上帝?在大自然面前，人類很渺小，有很多不可控制的因素。如果硬要與自然抗衡，結果可能會死得很慘。魏蒙戈認為范艾略不能為了自己而操控別人的命運，踏著別人的尸體前行來完成自己的愿望。在這個選取點中，只要重新選取適宜的時機登山，結果可能完全不一樣。

第四個選取點：

當離山頂5小時的路程時，基地發來信號說有風暴，登山向導麥湯米提出下山，范艾略不同意，為了自己所謂人生的好處，不顧他人生命，一意孤行。安妮聽了麥湯米的話覺得有道理，但又被范艾略說服。如果這個時侯安妮堅持意見，堅決跟湯米下山，或許范艾略思考只有他一個人可能就不繼續上山，結果又是另一個樣。

第五個選取點：

當登山隊遭遇雪崩被困時，哥哥彼得召集伙伴上山救人，這對于每個人來說又是一個選取――自己的生死與救他人性命的選取。在高氣壓及嚴重缺氧的惡劣自然條件下，極易得肺水腫，能活命已是奇跡，而此刻人們還不知三人的具體位置，就算確定了位置，還要除雪，需要急登山，登山過程有很多未知的危險，同時務必在三十六小時內將其救出。誰都不愿冒這個險。用六條健康的生命去為沒有多少生還可能性的三個人冒險，值得嗎?是的，看到那里以及看到影片結束，死了四個援救者只救回了一個人，引起了一些爭議：這樣值得嗎?這個話題同樣以前出此刻報紙上熱烈討論過的大學生為了救落水老農而犧牲的事情上。表面上看似不值得，但想想如果每個看客都覺得不值得的話，那誰來救人?如果都漠視別人的生命，那這個社會還有人情嗎?如果遇險的是你呢?能夠去幫忙別人，甚至超越自己的生命，已經上升到了一種靈性層次。當然，那里不是提倡盲目地去奉獻自己的生命。自己的生命同樣重要。

第一個站出來的是麥湯米的表哥，接下來是樂天派的兩兄弟(以前成功登頂)，然后就是醫生(因為公司快破產，需要錢)，最后是魏蒙戈(他聽說殺妻兇手范艾略困在里面，想親手殺了他)。大家帶著不同的目的，最后組成了一支救援隊。

在彼得去懇求魏蒙戈加入的時候，魏蒙戈說了一句話：“我只為自己登山。”是的，魏蒙戈的妻子在四年前一次商業活動中，為范艾略做登山向導而被害死。從此以后，魏蒙戈不再為別人登山，只為自己，為自己找尋妻子的遺體。

第六個選取點：

四年前，在攀登喬格里峰的時候，范艾略雇魏蒙哥的妻子為向導。可惡劣天氣讓他們困在山上，范艾略用完自己的救命針，還搶奪了女向導的救命針，結果女向導死亡，范艾略靠多次注射救命針后脫險。他選取讓別人死來讓自己生。

四年后，同樣的，被困于峭壁中的三人，依靠救命針艱難地維持著生命。湯米因受傷，過早地得了肺水腫，需要消耗更多的救命針。當安妮決定給他注射救命針時，卻被范艾略制止了。趁安妮睡著時，范艾略殺死了湯米。這的確是很難抉擇的問題。理智告訴我們，范艾略把實情告訴湯米，并要求湯米等待死亡或許是正確的。湯米似乎也該認清形勢，尊重生命。但湯米并沒有等待死亡的意圖，范艾略更沒有權力剝奪湯米的生命權。

在救援中，樂天派的弟弟說了這樣一句話：我不信仰真主，甚至也從來不信仰什么，我沒有宗教觀，但我愿意相信我們務必服從人類的基本道德，否則會進地獄。這些所有為了拯救別人生命的人跟范艾略有多么大的一個比較啊!

第七個選取點：

當樂天派兩兄弟中的大哥快要掉下懸崖的時候，醫生冒著生命危險去營救。

第八個選取點：

安妮冒著危險撿到一個包，里面有救命針，她先給湯米注射。

第九個選取點，

安妮自知活不長，求彼得不要繼續上山救她，她不想再失去親人，彼得何嘗不也是這么想?所以彼得堅持要去找她。

第十個選取點：

魏蒙戈應對殺妻仇人想報仇，在把范艾略扔下深淵的那一刻思想發生了斗爭，最后人性的善良和偉大戰勝了仇恨之心，他沒有把他

扔下去，并打算把他救上去。

第十一個選取點：

一條繩子承受不了四個人的重量，最后魏蒙戈平靜地掏出小刀，割斷繩子，讓自己和下方的范艾略一齊墜入深淵，拯救了兩兄妹。

在生命處于極端困窘的狀態下，在生死存亡的一線間，人總會面臨著很多選取，在那里面人性中善、惡、美、丑，都被放大了。人總是要死的，就看他在死前做了什么。

垂直極限觀后感200字篇6

《垂直極限》是一個關于挑戰和選取的故事，當目標在哪里，應對不斷的困難，沒有回頭和放下，只有繼續前進。

當在爬山的時候，在釘在山上的扣環，沒法承擔所有人的重量的時候，會一個個的脫開，然后全部墜落。

當最后一個扣，無法承擔這些人的重量的時候。在下方的父親，命令上方的兒子，割斷下方的繩子。為了救活剩下的兒子和女兒。要么一齊死，要么剩下兩個。

結尾的時候，也有一個伙伴，自己帶了刀子，最上方的人無法吊起兩個人。他選取了自己隔斷離開。

一個團隊要贏，在很多時候，要理清楚，什么才是贏。

隔斷繩子是一種偉大的力量，就是用選取自己離開的方式，留給別人期望。

做一個離開的選取的時候，會很痛。但是對雙方最好的選取的時候，就要勇敢的去立刻做，正因繩子無法承擔很久，要么兩個一齊走，要么留下一個。生活這條繩子，我得把我的爬山的扣釘得更緊些。正因繩子連著那些我深深愛著的人。但是，如果我是那個在下方的人，為了上方的她，我會離開。

別放送自己，時刻都有意外發生。

垂直極限觀后感200字篇7

已經很長很長時刻沒更新了，可能工作了之后就忙了，也可能沒有寫文字的激情了，也可能是沒有要表達的思想了，這天又看了一遍《垂直極限》，略有感受，與卿分享。

故事講的是一個登山家帶領兒子彼得與女兒安妮去登山，遇到意外，父親為了避免讓兒子彼得和女兒安妮為自己冒險，讓兒子隔斷了繩索，透過犧牲自己來增加兒子和女生得救的概率。最終彼得隔斷了繩索，他父親也因此墜落山崖喪生，這次事件之后，彼得放下了登山，而安妮對這件事耿耿于懷，對哥哥隔斷繩索導致父親喪生不滿意，出于對父親的懷念，她不斷的挑戰自己，也為了實現父親的登山夢一向發奮，很快成了爬的最快的女登山者。

三年后，擔任雜志修改的彼得與安妮偶遇，此刻，安妮正準備和其他登山者挑戰世界最難攀登的山-K2峰。彼得不想讓妹妹冒險登山，妹妹卻態度堅決。最終登山時遇到意外，有三個人掉進了冰窖，此時發生雪崩，這三個人也因此免于雪崩災難，除了這三個人，其他登山者皆死于雪崩。但包括安妮在內的三個人被困在了雪窖里，由于極度危險，沒有人愿意前往施救，彼得為了救妹妹，再一次穿起來登山鞋，在接近片尾的時候，片頭的一幕又重現了，又是好幾個人被吊在一根繩子上，一根繩子難以承受太多人的重量，僵持下去，可能所有的人都要死，這時候，登山老手維克割斷了繩子，透過犧牲自己和另外一個人老范的生命。說到那里不得不說老范，一個很有潛質，各方面素質很強，但極度自傲，自私的人，在冰窖中，其實大家都知道奄奄一息的湯米必然會死亡，為了能讓自己和安妮的生命多延續一段時刻來等待救援，阻止湯米用救命針。但到最后一幕的時候，很多人被吊在一根繩子上，最下方的是老范，維克在倒數第二個位置，維克為了增加其他人獲救的概率，割斷了自己頭上的繩子，這時老范為想極力阻止。在冰窖中，他站在了有利位置，他期望為了整體的利益要犧牲部分利益，而在最后，他站在了不利位置，便阻止為了爭取最大利益去犧牲自己的利益。

電影里，維克對彼得說的那句話：你當時割繩子是對的，任何一個登山老手都會那么做。可能是對彼得最貼心的鼓舞了吧，也許一向以來他都為這件事而充滿惆悵，他也從未到父親的墳前祭拜過。

垂直極限觀后感200字篇8

看美國佬拍的災難片《垂直極限》了，這是老片，一直無緣觀賞，昨晚閑來無事，在線過了一把戶外探險的癮。

對該影片，我有三點感觸：

一、冒險精神。

搞不懂冒險家的想法，他們一次次地拿脆弱的生命去挑戰大自然，即使犧牲生命也在所不惜。在那生存條件極端惡劣的雪山，冒險家們不畏艱險，一次次向雪峰發起沖鋒，其間險象環生，一次次目擊隊友命喪懸崖也摧毀不了他們的意志。成功登頂如何，沒成功又如何?看著一個個活蹦亂跳的登山隊員失足跌下雪峰，我心都碎了...

二、幽默感。

美國人特有的幽默感在影片比比皆是。當彼得為營救被困人員，誠征志愿者時，有對兄弟中的哥哥大聲反對，大叫著為什么要那么多人去陪葬什么什么，但喊完又低聲補充了一句we join in(我們加入)，逗得我哈哈大笑，太幽默了。一句話一下子掃清了彼得一臉的陰霾，本來眉頭緊鎖的臉露出欣喜的笑容。還有，當兩個營救人員慌里慌張手忙腳亂地將硝酸甘油淹埋在陰暗處的雪堆里，避免了因受陽光照射而爆炸的危險后，松了口氣，準備喝水，卻慌張地打翻了水壺時相視而笑，那笑聲含著為死里逃生而慶幸的放縱。逆境中保持樂觀幽默真讓人佩服。美國人特有的幽默為冰冷的雪山增添了許多暖意，也讓我緊繃的神經不時得到舒緩。

三、生命的意義。

故事最終以成功營救出一名被困人員而告終。但是6個志愿者為救3個卻喪生了4個，總共9個人存活3個，不去營救的話，還可以存活6個。我的手指頭怎么掰也覺得不劃算，正如彼得組隊時，登山人員發出的質疑：6個人冒險去救生返幾率極低的3個人，到底值不值。難道被困人員命貴，營救人員命賤嗎?我問一同事同樣的問題，他說不能這么算，這里頭包含的精神力量是無價的，產生的社會效益是無窮的……