《赤壁》觀后感篇1

有次去長安劇院看京劇，沒有預定，是想看就去的，在劇場的售票處現賣的票，多嘴問了一句，是否每場戲都無須預定，在現場就能夠買到票，售票員淡淡地幽了一默，說：“不敢保證場場都有票，但基本都能買到。要不然，京劇也就不用振興了。”確實，這就是稱之為“國粹”的京劇在當下的尷尬。

細想一下，也是，凡事到了必須要“振興”的份兒上，說句不好聽的話，就是離玩完不遠啦。

京劇的振興，是個沉重的老話題。京劇從清末民初的盛世到如今，潮起潮落，一波三折，好在，不管在什么時候，總還是有人持續不斷地在嘗試新路子。這就是期望。

最近由張繼鋼導演的大型新編史詩京劇“赤壁”在國家大劇院上演了。

張繼鋼導演是張藝謀奧運會導演團隊的主要成員，也是“千手觀音”等著名舞蹈的導演。他導演的京劇其實更類似于歌劇，以歌劇的手法對京劇的劇目進行演繹是毫不奇怪的。所以我偏向稱之為“歌劇”，而不是“京劇”，雖然他請的都是有名的京劇演員擔綱，唱的也都是京劇的唱腔，可是，這和中醫與西醫的區別一樣，這是兩個概念上各自建立的體系，不是那么容易就能捏合在一齊的。

作為一個戲，“赤壁”在場景的制作上下了很大的投資，充分利用了國家大劇院的先進設施，運用現代化的視聽效果，場景宏大，美侖美奐。服裝，道具等無不精美并有新的創意，頗有奧運會開幕式的遺風，為京劇注入了耳目一新的元素。在場面的調度方面也不在恪守傳統京劇的上、下場、定場詩、叫板、起唱等程式，加快了節奏。

在人物的塑造上也不為歷來三國人物臉譜化的束縛，周瑜不再是氣量狹小的都督，孫劉兩家不再相互猜忌和暗算，諸葛亮也還原成致力于結成抗敵統一戰線的一位嚴肅的政治家，脫去了亦人亦仙的傳奇色彩。

可是，在劇情的安排上把曹操的戰爭目的也改了，不再是為了疆土和大一統的統治地位，而只是為了爭奪兩個絕色的女子就有些匪夷所思了。

“赤壁”從某種意義上來說是演給外國人看的京劇，對于國人來說，傳統的以赤壁之戰為背景的京劇“龍鳳呈祥”已經是千錘百煉的經典，在劇情鋪排上，環環相扣，從政治聯姻，權力集團之間的縱橫捭闔，情報戰，后勤補給，天文地理，戰役戰術運用等各個方面在一個戲里表現的精彩紛呈，再拿它做文章，頗有費力不討好之嫌。

況且，看“赤壁”的觀眾，有相當一部分是沖著名角去的，如果沒有于魁智、孟廣祿、李宏圖、李勝素這些一線的大腕托著，其效果可能就不會這么好。

京劇和歌劇的重點都在于唱，在歌唱的特征上，“赤壁”偏重于“歌”，歌詞表達的是思維的結果。“赤壁”中的唱腔快節奏的板式居多，顯然是為了迎合當今年輕人的口味，怕哼哼唧唧的人家聽的不耐煩。可是，無論歌劇還是京劇，好的戲，能流傳開的戲，為觀眾所喜愛，易于上口傳唱的唱段是必不可少的，在“赤壁”中用的都是激昂的詞句，歌詞顯得過于文字化，適于閱讀而不適于歌唱，不能不說是個缺憾。并且，京劇偏重于“曲”，長于反映主角內心活動的過程。曲調隨著主角思前想后，顧慮重重的思維進展抑揚頓挫，這才有了戲曲特有的韻味。這也是這個“赤壁”我偏向稱之為歌劇，而不是京劇的原因。

京劇在音樂方面，經過之前的樣板戲，在交響樂隊伴奏上積累了經驗，“赤壁”在這方面有新的突破，鼓聲對場景烘托很有力度。但京劇的特點是京胡的伴奏，在京劇的傳統樂隊和交響樂結合的主次關系上“赤壁”還需要調整。

京劇的表現方式，唱、念、做、打，手眼身法步等，這些在歌劇中是無法一一都表現出來的，我們不必求全責備。京劇的振興要靠發展。京劇的發展不可是自身的發展，觀眾也要用發展的眼光支持它的發展，鼓勵和推動像“赤壁”這樣新戲的探索和創新。京劇在此刻的環境下要振興，也必須要從多方入手，闡述它，分析它，甚至解構它，才能普及他的基本要素，引領年輕人走進它的殿堂。京劇經過220年的發展，程式化到了至精至細的程度，反而限制了它的創新和發展。但它是一個巨大的寶藏，它的資源和營養能夠引申到電影、動畫、音樂、歌曲、舞劇、歌劇等藝術的各個領域。在新的形式中體現出它的藝術精髓。

期望能看到京劇有更多的新戲出現，不只是在國家大劇院的舞臺上，而是在廣大的普羅大眾更容易親密接觸的地方。

《赤壁》觀后感篇2

最近我讀了《赤壁之戰》，故事講得是曹操率領大軍占領荊州，雖然威震四海，勢如破竹，但是卻十分驕傲，警惕性不高，認為孫劉聯軍不堪一擊，一舉就可以擊破。所以，可以看出曹操對孫劉聯盟的具體形勢了解不足。孫劉聯軍的所有人馬不足五萬，雖然力量弱小，但是上下軍民團結一心，所以其士氣大增，并在周瑜的正確指揮和足智多謀的諸葛亮幫助下，找到對方的弱點。

11月，曹操率領10萬大軍，進攻劉備、周瑜、黃蓋等人發現連環船有不易躲避火燒的致命弱點，決定利用火攻;江南每年在12月有幾天是反常吹東南風;為方便放火，周瑜、黃蓋使出“苦肉計”，曹操蒙騙上當。而聯軍充分利用了有利的條件，所以贏得勝利是理所當然的事情。赤壁之戰，曹操的所有水軍全部喪失，而劉備、孫權在赤壁之戰后實力大大增強。

曹操為什么會輸得如此慘烈呢?是兵力不夠嗎?難道他的十萬大軍還勝不過孫權的三萬人馬?是曹操多疑，輕易信人，是曹操太輕敵，仗著自己人多，周瑜人少，就一定會獲勝，掉以輕心。

赤壁之戰是一個歷史上著名的以少勝多的戰役，制勝的根本在于諸葛亮聰明的神機妙算、周瑜足智多謀、能夠抓住對方的弱點，曹操的聽信謠言自大輕敵。這也讓我懂得了：一個人不僅僅要擁有聰明的頭腦，還要學會做任何事都不能夠掉以輕心，不能夠聽信他人未經過證實的話。

《赤壁》觀后感篇3

這部赤壁已經不是《三國演義》里的原汁原味的赤壁之戰了，已在原有名著的基礎上做了很大的改變。其中最大的改變恐怕要數周郎這個人物了吧。

在《赤壁》中，周郎風度翩翩，豁達大度，精通音律。在里面，周瑜與諸葛亮是音樂上的知音、戰場上的盟友，再不是小說中那個雞腸小肚，嫉賢妒能的周公謹啦!他和諸葛亮一同品茗茶、彈古琴，還為小喬接生過一匹小馬，兩人建立了一段深厚的友誼。

尤其值得大書特書的是，電影把計除蔡瑁、草船借箭兩個故事自然地銜接在一齊，上演了一出箭鋒上的友誼大戲。在那里，是蔡瑁、張允自我去江上射的箭，而不是曹操下的命令。諸葛亮借夠了十萬只箭之后，卻故意放走了一條插滿箭的船，使曹操疑上加疑，而錯殺了水軍都督蔡瑁、張允。而諸葛亮所以借不夠十萬只箭，本來周瑜能夠殺了他，但他卻暗中添了六百只箭，建立了這段交情。記得福建以往有一道高考話題作文，是關于“假如諸葛亮借不夠十萬只箭”。我猜大概編劇本的人就是借鑒了這道作文題目了吧。

《赤壁》里少了龐統獻連環計的情節，連鎖戰船是精通水戰的蔡瑁設計出來的;少了周瑜夜探曹軍水寨的情節，卻多了孫權妹妹大膽潛入敵營，刺探軍情，繪制曹營扎寨地形圖;少了周瑜設鴻門宴宴請劉備的情節，卻多了孫權妹妹和劉備的一段難忘的經歷;此外，還多了甘興部下偷牛的事件，周瑜明白后暗中創造機會讓他們改過自新。

除此之外，電影還異常增加了幾個情節。

第一，曹軍瘟疫流行，死了很多人，曹操將得病死的士兵送到江南岸，讓孫劉聯軍染病。此時，周瑜還借機安排了劉備的離去，盟軍的瓦解，令曹操輕敵致敗。

第二，電影中沒有黃蓋詐降的情節，卻有了小喬因為沒有欠東風，單船過江去找曹操，兩人一齊閑聊以前舊事，還一同品茶(可惜曹操不懂得品嘗)。小喬之意本來是期望曹操能為她而放棄殺戮，可是，兩人品茶卻所以使東吳得到了一個火攻曹軍水寨的絕好機會。如果東風沒有來，周瑜沒能夠打敗曹操的話，那么小喬將再也不會回到周郎身邊。這也正好貼合杜牧的詩——“東風不與周郎便，銅雀春深鎖二喬。”這樣安排也貼合情節安排。

第三，赤壁之戰的最終結局卻是曹操、孫權、劉備三個，在戰場上相遇，兵戎相見。三國的各位主要人物都在那里碰面了。最終不是關羽在華容道放走了曹操，而是周瑜他們放走的。這果然是一次決定三國鼎立局面的戰役。

《赤壁》雖然有些不合史實，有些夸張，卻也合情合理，十分巧妙。里面的戰斗場面果然精彩，驚險刺激。《赤壁》比以前《三國》的戰爭場面要來得精彩些。周瑜集中了兵力正面攻擊曹營，先讓黃蓋的草船火燒曹軍戰船，攻入曹營，接下來還要費很大勁攻打曹軍旱寨。另外，劉、關、張和趙云配合吳軍攻擊曹軍側翼。果真是“談笑間，檣櫓灰飛煙滅”。這讓我美美地享受了一頓反傳統的影視套餐。

總而言之，這算是一部很不錯的電影!

《赤壁》觀后感篇4

《赤壁》所描述的是在東漢末年，公元208年，曹操挾天子以令諸侯，同時驅逐劉備，準備攻打孫權。接替兄長基業的孫權，接受魯肅的建議，調出周瑜，聯合劉備，共同伐魏。之后，滾滾長江分隔南北，英雄輩出的三國時代，交織出一場前所未有、空前絕后的超大型戰爭。

《赤壁》以三國歷史為依托，加進了導演的理解和感悟，在劇中，最讓我感動的是吳宇森導演理解下的諸葛亮和周瑜的關系，它不像原著中羅貫中筆下的兩人，爭鋒相對，互相算計，最后是以諸葛亮的大獲全勝告終;而在電影《赤壁》里，兩人是琴瑟合鳴，一見如故，惺惺相惜，甚至有斷背的嫌疑，但絕對是互相欣賞而心無芥蒂，讓觀者少了些“既生瑜，何生亮”的惋惜和遺憾，這是最讓我感動和

認同的一點 。金城武演的諸葛亮 ，云淡風輕，詼諧幽默，帥得一塌糊涂;梁朝偉演繹的周瑜，絕對是導演最喜歡的角色，他集中了完美男人所有的優點：溫文爾雅，驍勇善戰又滿懷俠骨柔情，偉仔把周瑜的形象刻畫的栩栩如生，活靈活現，再加上“花瓶”林志玲的傾情演繹，絕對是本劇一大亮點。

在電影中，其他角色也是各有所長 。胡軍詮釋的趙子龍勇猛無比，個人覺得比《見龍棄甲》的劉德華要強;張豐毅表現出了曹操的陰險狡詐;趙薇的孫尚香個性鮮明，有棱有角;孫權的扮演者張震也抓到了他的心理。吳宇森導演在劇中毫不掩飾地表現了對周瑜和諸葛亮的喜好，特別是在八卦陣一役中，淋漓盡致地給予他們對勝利后的贊許和褒獎 。

在此劇中，導演繼承了自己一貫的影片的風格，并把自己的理解和世界觀加入其中，肝膽相照的兄弟，志同道合的朋友，清晰而簡單，振奮而激烈。當然還少不了他的電影里不可或缺的白鴿。我認為，就國產電影來講，《赤壁》比張藝謀的《英雄》，陳凱歌的《無極》，馮小剛的《夜宴》都好，他描述出了最值得感動的人性關系。

當然，片中也有我不贊同的地方，它說曹操攻打吳國是為了小喬，這稍顯牽強。當然，劇中也有很多笑場的畫面：從劉備深情地端一碗飯給諸葛亮說你多吃點吧;從周瑜牽強地把剛出生的小馬叫做“萌萌”;從諸葛亮搞笑地一而再，再二三的說著“略懂”到曹操的“欲望過多，思望過盛”，都會引發滿場笑聲。但是，又有什麼關系呢 ，這些都沒有影響到整部電影的結構和脈絡，我們就權當以一種快樂而單純的心情去觀看吧。

現在，對《赤壁》的下集，我已經有了期待，關于草船借箭，關于火燒聯營 ，我想，一定會更加氣勢恢弘，波瀾壯闊吧，相信我一定會再走進影院觀看的，一定。

《赤壁》觀后感篇5

“大江東去，浪淘盡。千古風流人物……”回想當年的歷史，我不禁陷入沉思。

我認為，赤壁之戰時一場殘酷的戰爭，而不是一場滑稽搞笑的游戲。但這電影里，時不時就會出現搞笑臺詞，讓人覺得不倫不類。

我覺得，拍《赤壁》這種電影必須要尊重歷史，而不能將一些片斷刪除。在看之前，我就一向期待那里面會出現的連環計、什么苦肉計、什么反間計……?？晌业攘税胩?，腦海里的精彩片斷一向都沒有在我眼前浮現。

我認為，曹操時古代最偉大的政治家，他善于用兵，能文能武。但這電影里的曹操，那是相當的令人失望。孫權，周瑜都上陣殺敵，而曹操卻躲在房里傻傻地念地圖。直到周瑜殺過來，他才拿劍還擊。

當然，不得不承認，這是部好片。戰爭場面拍攝的宏偉，并且淋漓盡致。十分逼真。其中八卦陣的陣法讓我嘆為觀止，沒想到古人竟然能從一個小小的烏龜殼上想到這么一個精彩的陣勢；草船借箭也同樣精彩，數百萬只箭從空中一閃而過，插入船上的草人。讓人有身臨其境的感覺。影片中描述的周瑜、諸葛亮還是比較成功的。周瑜沉著冷靜、諸葛亮神機妙算。種.種事例讓我折服。

“羽扇綸巾，談笑間，檣櫓間灰飛煙滅……”期望吳宇森導演能再次拍出這種精彩的歷史電影，讓我們了解中國古人的聰明才智。

《赤壁》觀后感篇6

三國鼎立時期，曹操率百萬大軍南下攻打東吳、蜀國。東吳與蜀國結為同盟，共同抗曹。在周瑜勇猛地火燒連船，孔明機智地草船借箭后，曹操大敗，敗走華容道。

此次戰役空前絕后，被喻為“赤壁之戰”《赤壁》一片以現代高科技的手段重現了古代宏偉的戰斗場面，實在令人震驚。在了解歷史的同時，我不經感慨到：團結力量的偉大。影片中，劉備與孫權結盟把弱小兩國變為了強大一國，擊敗了曹軍?？梢妶F結的力量不可小視?！扒Ю镏蹋瑲в谙佈ā笔侨跣〉奈浵亪F結起來的威力。

生活中，人更應當如此，與家人、朋友、同學友好相處，不要鬧不和。分離只會帶來更多的傷害，團結才能凝聚精神和力量。有一個故事是這樣的：亞馬遜森林里，一場森林火災包圍了一群螞蟻。螞蟻們迅速合攏，變成一個“蟻球”。螞蟻們沖出火海，外表的螞蟻犧牲了，可大多數螞蟻因為螞蟻的團結而得救了。不團結也有壞處，“兩虎相斗必有一傷”，這就是不團結的壞處。

上次接力賽，我班表現不錯，大家的速度十分快。眼看勝利在望了，可是由于我們不團結，掉了棒。我們得了第二名。可見，大家不齊心協力，觸手可及的勝利也會擦肩而過。團結，一種我們身邊經常能夠做到的事，可多少人做到了呢？期望大家生活中要團結，團結力量大！

《赤壁》觀后感篇7

今日，我看了《三國演義》中的《赤壁之戰》，讓我學到了很多。故事是這樣的：

曹操，字孟德。有一次，他親自帶領八十三萬大軍南下，準備攻打江東。當時曹操號稱百萬大軍，嚇得孫權連大氣也不敢出。幸好劉備派諸葛亮去江東幫忙孫權，受到了孫權的熱烈歡迎。雖然是初冬，諸葛亮卻預測三天以后有東南風，于是他和周瑜商量了一條計謀。他們先派龐統去游說曹操，讓他把所有的戰船都用鐵鏈連接起來，再讓黃蓋領兵去詐降，趁機把曹操的戰船都燒毀。等到了黃蓋詐降的那一天晚上，果然吹起了猛烈地東南風，于是黃蓋放出了許多火船。只見那些火船乘著東風，飛快地沖向曹操的戰船。可曹操的戰船被鐵鏈拴在一齊，不能掉頭，無法逃脫，所以，一轉眼就被全部燒毀了。曹操大敗。

看完《赤壁之戰》，我對諸葛亮又敬佩有羨慕。他不但能打仗，能制造木牛流馬和噴火巨獸，還上知天文、下知地理，測出三天后有東南風，對赤壁之戰的勝利起到了決定性的作用。

我以后必須要向諸葛亮學習，學習他博覽群書、刻苦求學的精神。我會每一天好好學習，上課認真聽講、課后好好做作業，還要讀很多的課外書，增加自我的知識，做個上知天文、下知地理、對社會有用的人。

《赤壁》觀后感篇8

今天和同學去看了電影[赤壁]，30一張票，什么概念呢?比一般的美國大片便宜了點，但比大部分國產電影貴了不少?？墒?，大家看完之后大多說不怎么樣，排除大家憤青或嘩眾取寵的因素，我想這總會是有原因的。下面，我摘取大家反映最多的一個問題，談談我的愚見，權當玩耍。

我問過七個人，有五個說不行，其中理由占多數的，是劇情與歷史不符，覺得故事情節的設計很失敗。其中原因，當是很明白了。由于這是一部國際導演，投資巨大，大牌云集的名片，這是要全球同步上映的。那么就不得不考慮到外國人的感受。在他們不了解中國歷史的背景下，有許多情節是若是一板一眼照原書演是不可以的。比如外國人看了會問，曹操兵敗為何為沒被殺死?這就要講到華容道，而為何關羽會釋放自己的仇人?這就要講更多甚至與赤壁不沾邊的內容，這樣，影片就散了。說句實話，吳老在這里把關羽調過來并讓他斷后被擒，曹操義釋之，也是一個漂亮的改編。

此外，我們還看到許多與我們想象中赤壁之戰或三國人物不同的影子。比如諸葛亮的給馬接生，比如長板坡的鏡面反射，比如孫尚香多次的放肆犯上，等等。畢竟吳老在美國呆了這么長時間，對美國文化爛熟于心。要知道，美國人眼中的英雄與中國是不同的。中國的英雄講究忠義神武，運籌帷幄，有羽扇綸巾的大氣，又有談笑間檣櫓灰飛煙滅的從容。而美國的英雄則不同，從超人蝙蝠俠到蘭博終結者，無不肌肉發達，一路猛打。不說頭腦簡單，但至少思考的時間比打斗的時間少，而中國英雄的代表關公，我們在給他筑像時，一般是筑他讀書時的像。這便是文化的不同，于是，文化的不同注定這部商業大片要追求大多數人的意志，這樣，我們看到英雄們各自為戰缺少配合也就在情理之中了。

至于諸葛先生的接生工作，也是一個文化問題，而非衛生問題。在美國英雄不僅僅要有俠骨，更要有柔腸。雖然似乎中國也是如此，但其兩者是不同的。在中國看來，劉備帶老百姓逃難，這是柔腸，但他絕不會帶著牲口逃難。這或許是動物在兩種文化間不同地位的原因，總之，給馬接生在我們看來是笑場的橋段，但在西方人眼中，這才是英雄所為。至于帶百姓逃難，那是你劉備無能，沒什么。

說來說去，還是落在文化上。本來嘛，電影也是文化的一部分，吳老也是一個文化的締造者。這是導演的本質，也是導演的任務。可問題是電影不僅僅是文化，它還是藝術，還是商業。于是，電影也由此逐漸退去文化的光環。導演也更注重影片的商業價值了。

當然，國際名導畢竟是國際名導，影片至少讓人看了覺得有一絲文化的味道?；蛟S是劇本和故事發生時代喚起國人內心共鳴的原因吧，但在這一方面講，本片就比什么終結這一類只注重視覺效果而胡扯一頓，只注重商業價值而瞎拍半天的好。

最后說來，本片無非就是一部中國版的[特洛伊]。倒不是說他們的情節雷同或是說視覺效果相似。而是因為其內在都是美國文化對世界范圍內古典文化的再審視。或許是美國沒有古典文化，便在世界范圍內尋找可利用的古典文化，再大加改造，最后弄到除了人物名字還是原來的以外無一相似了為止。然后對世界宣稱，這就是美國版的特洛伊，這就是美國版的赤壁。實則是美國版的希臘文化，實則是美國版的中國文化。不倫不類。

這就是美國式的文化再審視。好像一個目不識丁的人一夜暴富，總覺得缺點什么，就買下了各個名牌大學的學位，印在自己名片上。殊不知，學問這東西和文化一樣，沒有上千年的醞釀，買來的永遠是買來的。或許它可以使你賺很多錢，但絕不會深深的刻在你的血液里。既然這樣，文化也就失去了它存在的意義與價值。

回歸正題，這部片子，就是導演的中國情結，國人的對自己文化重新要求外來審視的愿望，與全球的商業化結合的產物。更重要的是美國的文化空虛罷了。這樣的片子賺錢，原因就在于它把我們的文化結合進美國主流文化。換句話說，就是把圓明園建成一個豪華賓館，國人沖著圓明園的歷史去，西人沖著他的豪華去。所以說，這部片子是美國文化的產物，而非中國，而情節則的變動要更貼近西方價值觀。

有人問我喜不喜歡這部電影，我說，一部電影，總是有人喜歡有人不喜歡，要是都不喜歡這部電影這部電影就不會上映。所以，在選擇中喜歡不喜歡不重要，畢竟人各有各的欣賞標準。于是，分析比結果更重要。

分析比結果更重要，所以我寫了這篇文章，試圖透過暄彩的熒幕看到它后面深深隱藏著的東西，看到我們心中深深隱藏著的東西，看到一些不算在那30塊錢里的東西。愚見平庸甚極，權當玩耍。